以前已經寫(xie) 過很多關(guan) 於(yu) 無管道淨氣型通風櫃的優(you) 勢特點，想必大部分人都知道淨氣型通風有節能環保、安裝工程簡單等優(you) 勢，但當時並沒有深入去分析和對比。淨氣型通風櫃是在傳(chuan) 統通風櫃的升級和改進，所以我們(men) 通過對比來更好的了解淨氣型通風櫃有哪些的先進性或存在哪些缺點需要日後的改進。

淨氣型通風櫃號稱節能環保、節省成本、安裝維修簡單的優(you) 勢，事實上是否真的是這樣呢？

一、能耗對比。

首先淨氣型通風櫃是沒有外排管道的，是一種內(nei) 循環的淨化，實驗室內(nei) 的空調冷氣/熱風沒有被排出到室外，所以室內(nei) 能量是在一個(ge) 相對平衡的情況下，並沒有被大大的損失。而傳(chuan) 統有管道通風櫃則相反，它必須要將實驗中產(chan) 生的廢氣和室內(nei) 冷氣/熱風一起被抽出到了室外，所以就造成了非常大的能量損耗。

二、日常使用成本的對比。

通風櫃日常使用中的成本主要來自風機的電量損耗，但是傳(chuan) 統通風櫃的外排風機功率相比淨氣型通風櫃大很多，需要更大的風量，並且傳(chuan) 統通風櫃除了風機損耗外還有對室內(nei) 空調損耗。下麵簡單對比兩(liang) 者之間的使用成本：

可以從(cong) 上麵圖表看出，每台淨氣型通風櫃可節約空調能耗18000元/年，這個(ge) 節約成本對於(yu) 一個(ge) 中小企業(ye) 來說是非常可觀的了，一年可以省下不少錢。

不過淨氣型通風櫃的使用成本並不僅(jin) 僅(jin) 隻是電費，還有濾網耗材的更換成本。一般情況下，一年需要更換過濾係統一次，一套濾網的價(jia) 格大約是兩(liang) 三千元，但是這個(ge) 成本對於(yu) 18000元的電費來說已經算很少了。

其實傳(chuan) 統通風櫃也是有耗材成本，比如噴淋塔加藥、水費，吸附箱換料等。

三、初始資金成本比較

淨氣型通風櫃初始投資成本主要來自通風櫃本身，而傳(chuan) 統通風櫃的投資成本除了通風櫃還有管道係統的建造。淨氣型通風櫃隻需要簡單的安裝就可以投入使用，幾乎不需要安裝勞務費。傳(chuan) 統通風櫃的管道係統建造工程就複雜得多了，有外排風機、管道、噴淋塔、吸附箱、風速補償(chang) 係統，安裝工程需要好幾天，裝配工人也要好幾個(ge) ，這是一筆不小的費用。

在通風櫃的單價(jia) 上，淨氣型通風櫃價(jia) 格較高一般在2-6萬(wan) 一台，傳(chuan) 統通風櫃則隻需要3-5K一台，價(jia) 格差了10倍。但是傳(chuan) 統通風櫃還需要把整個(ge) 管道係統的投資算上去。

四、使用的方便性對比

淨氣型通風櫃和傳(chuan) 統通風櫃在操作上並無區別。淨氣型通風櫃在方便性上的優(you) 勢就是可移動，每台淨氣型通風櫃都安裝有萬(wan) 向輪，可以隨性移動到不同的場所使用，不需要在專(zhuan) 門建造的實驗室中。傳(chuan) 統通風櫃就不同了，都是固定死的，想要移動還要拆管，移動到的地方還需要有外排管道。

五、實驗的局限性

淨氣型通風櫃自帶過濾係統，但這個(ge) 過濾係統不是所有的廢氣都可以過濾的，不同的濾網可過濾的化學物質有別，必須要在廠家指導允許的實驗中進行實驗，否則產(chan) 生的廢氣無法淨化會(hui) 排放在室內(nei) 環境中汙染空氣，影響實驗員身體(ti) 健康。傳(chuan) 統通風櫃則不同，實驗中產(chan) 生的廢氣都被排出到室外，對室內(nei) 人員是沒有影響的，但是如果室外的過濾係統沒有淨化也會(hui) 汙染大自然，這會(hui) 受到環保部門處罰的。

通過以上的對比，相信大家對淨氣型通風櫃和傳(chuan) 統通風櫃有了更深刻的認識，也更加了解到淨化型通風櫃的先進性和優(you) 勢，同時存在的缺點也會(hui) 在日後得到更好的改善。本文章會(hui) 持續修改更正，盡量完善數據，提供更多真正的資料供大家參考。